Home

Ligt het aan mij of worden er de laatste tijd steeds meer nieuwe 720p HDTV releases uitgebracht die een hoger compressieniveau hebben ?

Tot nu toe was een release meestal 1050 of 1100 MB, nu is het steeds vaker rond de 950 MB (kijk maar is naar The Nine Lives of Chloe King S01E04).

To translate, one must have a style of his own, for the translation will have no rhythm or nuance, which come from the process of artistically thinking through and molding the sentences; they cannot b

Dit topic is al is eerder aangesneden...
Ze zijn een beetje aan het experimenteren met de 720p releases.

Ik heb er ondertussen ook al wat gehad die helemaal niet werken of/ook niet werkten in SWS.
Ik de 720p versie's ook gezien in 850MB versies. (van 42 minuten)
Ook heb ik ze gezien in 1.23GB.

I believe in a Deeply Ordered Chaos

was mij ookal opgevallen laatst met een aflevering weet niet meer welke. erg goede zaak toch!

Ze mogen eens wat aan 1080i gaan doen.
5 gig per aflevering kan natuurlijk wel verbeterd worden lijkt me.

Quote:

Pixarr schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 20:02: Ik heb er ondertussen ook al wat gehad die helemaal niet werken of/ook niet werkten in SWS.

Quote:

solu schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 20:34: Ze mogen eens wat aan 1080i gaan doen. 5 gig per aflevering kan natuurlijk wel verbeterd worden lijkt me.

"You just can\'t resist bringing up the fact that I once accidentally destroyed a couple of planets, can you?"

Is dat niet met CBR en VBR?

53 vertalingen: One Tree Hill: 16 | Teen Wolf: 16 | Lights Out: 10 | Suits: 4 | 90210: 2 | The Newsroom: 2 | Gossip Girl: 1 | Glee: 1 | Zen: 1 | Scandal: 1.

Ja VBR is wat DarkForce beschrijft, alleen is die term voor het geluid. Geen idee of dat ook zo voor beeldmateriaal is.

Nou ga ik misschien een opmerking maken, die waarschijnlijk nergen op slaat, maar we downloaden tegenwoordig bijna allemaal met gemiddeld 50mbit. 3mb p/s. De meeste nog sneller, sommige iets langzamer.

Who cares dat die bestanden dan 1100mb zijn? Porberen ze er 100mb vanaf te halen, schei toch uit zeg. Ik krijg zelf idd steeds meer het gevoel dat de kwaliteit achteruit gaat met wat ze aan het doen zijn. Maar met onze internet snelheden, mag van mij het aantal mb zelfs nog dubbel zijn.

Quote:

maduin schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 08:12: Nou ga ik misschien een opmerking maken, die waarschijnlijk nergen op slaat, maar we downloaden tegenwoordig bijna allemaal met gemiddeld 50mbit. 3mb p/s. De meeste nog sneller, sommige iets langzamer. Who cares dat die bestanden dan 1100mb zijn? Porberen ze er 100mb vanaf te halen, schei toch uit zeg. Ik krijg zelf idd steeds meer het gevoel dat de kwaliteit achteruit gaat met wat ze aan het doen zijn. Maar met onze internet snelheden, mag van mij het aantal mb zelfs nog dubbel zijn.

Die moeten niet zeuren, die kunnen het live op TV kijken of opnemen.

Quote:

maduin schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 08:12: Nou ga ik misschien een opmerking maken, die waarschijnlijk nergen op slaat, maar we downloaden tegenwoordig bijna allemaal met gemiddeld 50mbit. 3mb p/s. De meeste nog sneller, sommige iets langzamer. Who cares dat die bestanden dan 1100mb zijn? Porberen ze er 100mb vanaf te halen, schei toch uit zeg. Ik krijg zelf idd steeds meer het gevoel dat de kwaliteit achteruit gaat met wat ze aan het doen zijn. Maar met onze internet snelheden, mag van mij het aantal mb zelfs nog dubbel zijn.

Ruben327 wijzigde dit bericht op 07-07-2011 om 14:36, totaal 1 keer bewerkt

Quote:

Ruben327 schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 16:36: Quote: maduin schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 08:12: Nou ga ik misschien een opmerking maken, die waarschijnlijk nergen op slaat, maar we downloaden tegenwoordig bijna allemaal met gemiddeld 50mbit. 3mb p/s. De meeste nog sneller, sommige iets langzamer. Who cares dat die bestanden dan 1100mb zijn? Porberen ze er 100mb vanaf te halen, schei toch uit zeg. Ik krijg zelf idd steeds meer het gevoel dat de kwaliteit achteruit gaat met wat ze aan het doen zijn. Maar met onze internet snelheden, mag van mij het aantal mb zelfs nog dubbel zijn. Mes snijdt natuurlijk aan 2 kanten, als je 100 mb van een gig weet af te halen heb je een snelheidswinst van 10%. Dat men dan ook nog eens een snelle verbinding heeft zorgt voor optimaal gemak. Op dit moment vind ik 720p soms nog net iets te langzaam naar binnen te slurpen als je eigenlijk meteen wil kijken. (met een down snelheid van 2.7mb/sec)

53 vertalingen: One Tree Hill: 16 | Teen Wolf: 16 | Lights Out: 10 | Suits: 4 | 90210: 2 | The Newsroom: 2 | Gossip Girl: 1 | Glee: 1 | Zen: 1 | Scandal: 1.

LOL, alsof iedereen ongeveer 50 mbit heeft. Er zijn nog genoeg die het met 8 mbit of minder moeten doen.

Ben ik effe blij dat ik 120 mbit heb

Quote:

Babel55 schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 16:40: Met die snelheid heb je binnen 8/9 minuten een 720p versie binnen. Snel zat, toch? Ik vraag me wel af wat ze er nou afhalen. Voor zover ik weet heeft een video al variabele bitrates. Wordt de bitrate dan gewoon lager?

Ik zat enigzins in de goede richting met mijn vorige post maar had de details niet helemaal goed Nog maar even een wat duidelijker en correct verhaal.

CRF staat voor Constant Rate Factor, en wordt omschreven als x264's beste single-pass encoding methode.

CRF comprimeert verschillende frames met afwisselende waarden, waarbij rekenening wordt gehouden met on-screen bewegingen.

Je ogen kunnen meer detail zien bij rustige beelden dan bij bewegende beelden. Hierdoor kan een video compressor meer compressie gebruiken (detail verminderen) wanneer er bewegende beelden zijn, en minder compressie gebruiken (detail behouden) wanneer er weinig beweging is. De video lijkt hierdoor een betere kwaliteit te hebben.

(Zie oa https://trac.handbrake.fr/wiki/CRFGuide)

DarkForce wijzigde dit bericht op 07-07-2011 om 18:05, totaal 1 keer bewerkt

"You just can\'t resist bringing up the fact that I once accidentally destroyed a couple of planets, can you?"

M.a.w. een deel wordt er dus gedowngrade

Nieuw extreem weer volgens mij.. The Amazing Race van gisteren was 2 103.85 MB groot. Lijkt elke week wel gekker te worden. Zie je niet vaak dat de web-dl kleiner is en beter (Geluid dan tenminste)

Vincit omnia veritas!

Pff, ik heb liever dat ze gewoon de 1.1GiB files houden, die waren goed en geen onzin. Ik heb het geprobeerd te vragen maar ik wordt gestonewalld door moderaters e.d.

Quote:

masterbreel schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 10:50: Pff, ik heb liever dat ze gewoon de 1.1GiB files houden, die waren goed en geen onzin. Ik heb het geprobeerd te vragen maar ik wordt gestonewalld door moderaters e.d.

"You just can\'t resist bringing up the fact that I once accidentally destroyed a couple of planets, can you?"

omdat ik de nieuwe rips niet beter vind en liever een redelijk vaste file grote dan varierende, ik vind de NCIS rip uit Canada (noemen ze HD) toch echt van minder kwaliteit van de NCIS:LA rip uit Amerika (850mb vs 1.1Gi

Quote:

DarkForce schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 10:59: Quote: masterbreel schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 10:50: Pff, ik heb liever dat ze gewoon de 1.1GiB files houden, die waren goed en geen onzin. Ik heb het geprobeerd te vragen maar ik wordt gestonewalld door moderaters e.d. De kwalteit van de files is niet achteruit gegaan. Waarom vind het erg dat deze grootte veranderd is?

Laat ondertitels vrij, doneer hier!

Quote:

Dit ben ik niet met je eens. Ik zie wel degelijk het verschil tussen eentje van 1,2 GB en die van 850MB. Als ik dat zie, probeer ik te wachten op de WEB-DL versie, maar zelfs die worden gepost op een hogere compressie ratio. Nu ben ik een muggenzifter en zie (vanwege mijn ruim 30 jaar technische-ervaring in het mediawereldje) dit als een behoorlijke achterruitgang. ik zie duidelijke artefacten verschijnen, op plekken waar het niet mag. Ook zie ik regelmatig horizontale flitsen verschijnen, op plekken waar de software de mist in gegaan is. Nee, dit is geen voorruitgang.

Naar mijn weten verschijnen de WEB DL's allemaal gewoon op usenet. De één wat sneller als de ander, dat wel.