Home

Feedback inzake series, ondertitels e.d.

Ja hoor, in NL kan het ALTIJD gekker.
Nu concludeert onze vertegenwoordiging (?) dat de EU wetgeving dUs een download verbod is op films en series.
De thuiskopie heffing? daar zal nog WEL jaren over vergaderd worden gok ik zo, levert toch miljoenen op dan he... helaas is tegen dat soort politiek gedrag geen wetgeving.
Zo is het met de walvisvangst gegaan. Waar een wil is een wet, of juist geen wet, een uitzondering (ivm "omwille de rust en orde in het land" zoals wel bij hoge ambtenaren en pedofilie en dan niet het gevang in hoeven e.d.) . . .
Die walvisvangst was verboden, wilde NL ook niet en ondertekende die anti-walvisvangst wet.
Die wet bleek echter (Zeiden ze ineens) niet te handhaven, en Japan als handelspartner ziet menig lobbyist, dus politiek.. ook wel zitten.
Greenpeace vond het vreemd want die walvisvaarders kan je zo opsporen. Zij wel althans.
Dus wat gebeurde er? de walvisvangst was ineens niet langer strafbaar voor/in de Nederlandse wet, wegens het oh wat moeilijk te handhaven.
Ofwel, de 2e en 1e kamer is/was toen, 'anti walvis'!! namens ons !!!
Alsof, wat is het 4% meen ik? , alledaagse misdaad wel 'te handhaven is' !!

spambuster wijzigde dit bericht op 10-04-2014 om 12:21, totaal 1 keer bewerkt

Ik begrijp er niks van. Heb je een walvis geprobeerd te downloaden ofzo?
En waar haal je de titel van deze draad vandaan (bron)?

/edit: bron gevonden. Berust m.i. op een mis-interpretatie van het oordeel van het Hof. Kabinet heeft hier een eigen agenda en ziet de kans schoon om er weer wat meer repressie door te drukken.

dicko wijzigde dit bericht op 10-04-2014 om 12:57, totaal 1 keer bewerkt

@dicko, dat downloaden per direct illegaal is staat op alle grote nieuwssites. Lees het artikel op tweakers bv (http://tweakers.net/nieuws/95335/kabinet-nederland-heeft-per-direct-downloadverbod.html).
Maar ik snapte zijn stukje over walvissen etc ook niet helemaal hoor!
"Heb je een walvis geprobeerd te downloaden ofzo?" Lol!

nlsubsdarkone wijzigde dit bericht op 10-04-2014 om 12:57, totaal 1 keer bewerkt

Leer alsjeblieft typen met interpunctie aub.

Het Europees Hof heeft louter geoordeeld dat de manier waarop het nu gebeurd niet mag. Het is aan het kabinet om de wetten aan te passen, niet aan het Europees hof

Ze gaan de wet toch niet aanpassen?

Als ze de wet gaan aanpassen gaan ze hem in ieder geval niet handhaven.
De overheid zal dat al het internetverkeer moeten monitoren en dat is nagenoeg onbegonnen werk en is in strijd met de wet op de privacy.

Dat deze wetgeving er komt is natuurlijk niet vreemd.

Even Eweka of andere vragen voor het klantenbestand en het aantal GB uploaden/downloaden,Stichting Brein lacht zich rot.

Astrid Oosenbrug, 2e kamerlid van de PvdA, heeft hiervoor al stappen ondernomen. Dat word zwaar debatteren gok ik zo. Astrid is het niet eens met de snelheid waarop Teeven en Opstelten dit ingevoerd hebben. Zoals ik het begreep van Astrid dient over deze beslissing eerst 8 weken "rust" in acht te worden genomen.

Wordt vervolgd

Greetz,
Nathalie

http://vpnservice.nl/anoniem-downloaden-en-uploaden/

Was @spambuster niet ICT-jurist Arnoud Engelfriet ?

In feite heeft het Europees hof aangegeven dat de manier van gedogen niet toelaatbaar is. Echter, het Europees hof kan niet hier in NL agenten aansturen. Dus het download verbod mag er dan officieel zijn, op enige manier handhaafbaar is het niet.

Lijkt wat dat betreft een beetje op openbaar dronkenschap, wordt ook alleen wat mee gedaan als je een last bent.

Volgens mij heeft het Europese Hof slechts aangegeven dat er bij de hoogte van de thuiskopieheffing geen rekening mag worden gehouden met de hoeveelheid downloads zonder toestemming van de rechthebbende.
Al het andere geneuzel over dat downloaden nu verboden is berust slechts op interpretatie en op wensdenken van verlengstukken van Brein.

Daarnaast: niet het kabinet bepaalt wat er wel en niet mag, maar de regering samen met de Staten Generaal, bij wetgeving.
De regering bestaat uit het kabinet en de Koning, de Staten-Generaal bestaat uit de Eerste en de Tweede Kamer. Deze vier partijen moeten het dus samen eens zijn over een wetswijziging die downloaden verbiedt (waarbij overigens de Koning inhoudelijk gezien voor spek en bonen meedoet).

Het idee dat wazige babbelaar Opstelten en witwasconsulent Teeven nu even kunnen bepalen dat downloaden met onmiddellijke ingang verboden is, is klinkklare onzin.

dicko wijzigde dit bericht op 10-04-2014 om 19:17, totaal 1 keer bewerkt

Hier even een wat gefundeerder artikel waarmee wordt aangegeven hoe het kabinet dit heeft bedacht.. Het lijkt wel doordacht...

http://tweakers.net/nieuws/95335/kabinet-nederland-heeft-per-direct-downloadverbod.html

als jullie goed naar het nieuws hadden gekeken, hadden jullie van Fred Teeven kunnen horen dat justitie het verbod niet gaat handhaven, dat laten ze aan instanties als brein over jullie maken van een mug een walvis

dingetje wijzigde dit bericht op 10-04-2014 om 19:28, totaal 1 keer bewerkt

@ Barre73

Ik zie van die argumenten weinig terug in het door het Hof uitgegeven perscommuniqué.
Ben toch geneigd eerder op het Hof af te gaan dan op de Haagse interpretatie.

dicko wijzigde dit bericht op 10-04-2014 om 19:36, totaal 1 keer bewerkt

Quote:

dingetje schreef op donderdag 10 april 2014 @ 21:26: als jullie goed naar het nieuws hadden gekeken, hadden jullie van Fred Teeven kunnen horen dat justitie het verbod niet gaat handhaven, dat laten ze aan instanties als brein over jullie maken van een mug een walvis

@dicko Helemaal mee eens!

Hoeveel van die instanties als Brein hebben we hier in NL en daarbuiten die ons al jarenlang zonder dat we dat wisten "gemonitord" hebben tijdens het downloaden toen dat nog niet wettelijk verboden was? Misschien weten dit soort instanties inmiddels allang wie ze hebben moeten en nu deze wet is aangenomen weten ze waarschijnlijk precies wie ze in de gaten moeten gaan houden! Inderdaad meer uitkijken voor deze instanties dan justitie, deze wet is JUIST aangenomen om deze instanties meer macht, bevoegdheid en vrijheid te geven omdat de overheid daar de middelen niet voor heeft!!!

Quote:

dicko schreef op donderdag 10 april 2014 @ 21:37: Quote: dingetje schreef op donderdag 10 april 2014 @ 21:26: als jullie goed naar het nieuws hadden gekeken, hadden jullie van Fred Teeven kunnen horen dat justitie het verbod niet gaat handhaven, dat laten ze aan instanties als brein over jullie maken van een mug een walvis Daar hoef je niet blij van te worden. Je kan qua kosten en overlevingskansen beter de politie achter je aan hebben dan een privaatrechtelijke handhavingstoko.

Er hoeft geen wet aangenomen te worden, er staat nergens dat downloaden legaal is, het werd gedoogd. Vandaar dat er op snelle sprong gezegd kan worden dat dit gedoogbeleid niet meer van toepassing is (om weer vooraan in de klas bij de EU te zitten).

Justitie gaat dit niet handhaven omdat er dan een overgrote meerderheid van het land gecriminaliseerd wordt. Het is dan ook meer een civiele kwestie voor instanties zoals BREIN. Al heeft deze laatste dacht ik al ergens gezegd dat ze blijven bij hun beleid om de grote vissen aan te pakken

Er hoefde ook nergens te staan dat downloaden legaal was.
Door de bank genomen kan je zeggen dat alles wat niet verboden is, legaal is. Downloaden werd dus ook niet gedoogd, want er was niets te gedogen. Het was gewoon nergens verboden, dus legaal.

Hmmm niks aan de hand " move on ".
Gewoon een storm in een glas water .
Voor de rest gewoon weer een manier om meer geld uit onze beurs te trekken
( let op thuiskopieheffing wordt meer !!! )

Gewoon lekker door downloaden!
Wat willen ze doen dan?
Het word als maar gekker en gekker!

klemtoon zal liggen op uploaders en posters.
er is nog het tornetwerk en een server in het buitenland huren is ook geen probleem.
stelt helemaal niks voor

Quote:

Dennis0223 schreef op vrijdag 11 april 2014 @ 01:55: Gewoon lekker door downloaden! Wat willen ze doen dan? Het word als maar gekker en gekker!

verstop020 wijzigde dit bericht op 11-04-2014 om 14:21, totaal 1 keer bewerkt

Dit maakt mijn dag weer goed. Ongelooflijk dat politiekers niet begrijpen wat internet is. Gewoon de knop omdraaien, en je hebt geen toegang meer. Yeah right

Beati pauperes spiritu