Home

Hier de brief van BREIN aan Simply Release Troopers

En hier meer info van een ICT jurist Inbreuk op auteursrecht

Blijkbaar mag het dus niet en begrijp ik jullie standpunt helemaal




PS als dit niet mag dan verwijder de post maar

500 euro? Pfff allemaal doneren aan Bierdopje dan maar? Stelletje boeven daar bij Brein!!!!!

Willen jullie jullie rekeningnummer kenbaar maken zodat we jullie kunnen steunen...

Quote:

soccerbok schreef op donderdag 28 november 2013 @ 15:03: Willen jullie jullie rekeningnummer kenbaar maken zodat we jullie kunnen steunen...

dus het is illegaal dan ook alle illegalen het land uit en geen advocaten of wordt dat wel gedoogd door de rechter

ja ze dreigen wel maar of het juridisch juist is is een tweede

bij het stukje


Wij hebben geconstateerd dat via uw website .....worden vertegenwoordigd (en daar komt het) de ondertitels kunnen door gebruikers worden geupload en zijn bedoeld om toegevoegd te worden aan filmbestanden daar zit dus een strukturele fout het zou moeten zijn: te worden gedownload (want gebruikers downen en uppen niet) met deze fout in het eerste aanschrijfstuk kunnen ze het winnen van de rechtzaak wel op hun buikschrijven zon vormfout is voor elke rechter genoeg voor seponatie dus ja ze kunnen de brief niet veranderen aangezien ze een kopie hebben je weet het niet he

Ja graag rekeningnummer zodat we kunnen doneren

Quote:

Ja graag rekeningnummer zodat we kunnen doneren

To translate, one must have a style of his own, for the translation will have no rhythm or nuance, which come from the process of artistically thinking through and molding the sentences; they cannot b

Quote:

S1l3nc0r schreef op donderdag 28 november 2013 @ 16:09: Quote: Ja graag rekeningnummer zodat we kunnen doneren Lees eens boven je post...

Quote:

peet1970 schreef op donderdag 28 november 2013 @ 15:58: ja ze dreigen wel maar of het juridisch juist is is een tweede bij het stukje Wij hebben geconstateerd dat via uw website .....worden vertegenwoordigd (en daar komt het) de ondertitels kunnen door gebruikers worden geupload en zijn bedoeld om toegevoegd te worden aan filmbestanden daar zit dus een strukturele fout het zou moeten zijn: te worden gedownload (want gebruikers downen en uppen niet) met deze fout in het eerste aanschrijfstuk kunnen ze het winnen van de rechtzaak wel op hun buikschrijven zon vormfout is voor elke rechter genoeg voor seponatie dus ja ze kunnen de brief niet veranderen aangezien ze een kopie hebben je weet het niet he

Ik zou wel eens inzicht willen hebben in de financiële jaarverslagen van de st BREIN. Ik ben namelijk wel erg benieuwd hoe ze die "boete's" aan besteden.
Ik dacht altijd dat stichtingen openheid van zaken moeten geven, maar heb ff vlug gekeken en kan geen notulen, jaarverslagen of andere documenten vinden....
Is iemand er al achter aangegaan of BRIEN uberhaupt wel een partij is die zelf de regels volgt? terug betalen met gelijke munt toch?!

Ik lees graag wat anderen hier van vinden. ook als ik uit mijn nek klets

Stelletje pretbedervers zijn het. Alsof de 'rechthebbenden' niet genoeg geld te besteden hebben.

Neem een kijkje op het nieuwe Seriesfeed.

€ 500,- kosten gemaakt. Wat een stelletje oplichters daar. Dit is gewoon een standaard briefje waar enkel de naam van word aangepast en verstuurd. 10 seconden werk. deze stichting Brein mag van mij tot de grond toe afbr***** (vul zelf maar in)

Lekker niets betalen en al helemaal niets ondertekenen.

Ze spreken over de rechthebbenden die aangesloten zijn bij BREIN, maar de series die in Amerika of Engeland gemaakt worden zijn toch niet bij BREIN aangesloten? Hoe kunnen hun dan als Nederlandse organisatie spreken voor rechthebbenden in het buitenland? Dat is toch een discutabel punt of begrijp ik het niet goed?

De producenten van die series zijn wel aangesloten bij BREIN

Ik heb er ook al wel over nagedacht om even alle bekende Amerikaanse zenders te mailen wat zij er zelf van vinden. Maar weet niet. Toch niet gedaan.

Refresh your Bierdopje experience with Material Design! http://www.bierdopje.com/forum/algemeen-developers/topic/19669--Thema--Bierdopje-meets-Material-Design

Zat me ook al af te vragen wie die "aangeslotenen" zijn. Wat het geld betreft, Brein verdient goed als ze voor elke brief 500 euro krijgen. Belachelijk dit.

Quote:

Tom schreef op donderdag 28 november 2013 @ 18:19: Ik heb er ook al wel over nagedacht om even alle bekende Amerikaanse zenders te mailen wat zij er zelf van vinden. Maar weet niet. Toch niet gedaan.

In één woord: Belachelijk.

"It's a gift and a curse" - Adrian Monk

Ik snap dit niet hoe kan een private organisatie boetes kan uitdelen? Ik kan toch ook niemand dwingen om mij zomaar geld te geven omdat hij/zij mij een 'sukkel' noemt. Het klink als afpersing in mijn oren betaal ons geld of we klagen je aan. Stelletje criminelen zijn het gewoon, er is een wet dat naburige rechten heet zodat je eigen ondertitels kan maken op een bestaande werk zolang deze niet in strijd zijn met plagiaat.

de broer van mijn zus die daar een neef van zijn broer zijn zus haar moeder heeft ook eens een site gehad
die een van de grootste van Nederland was en een van de eerste, waar wel 'dingen' etc. opstonden, die kreeg toen ook zon brief nooit iets mee gedaan, nooit meer iets gehoord. Site wel toen de tijd uit de lucht gehaald (die overigens draaide op een Thaise (daar ergens) server) omdat het toch te heet werd onder de broer van mijn zus die daar een neef van zijn broer zijn zus haar moeder haar voeten. Toen de tijd naar hun mening was dit geldbedrag ook onmogelijk om te verhalen.

angelakian wijzigde dit bericht op 28-11-2013 om 20:06, totaal 1 keer bewerkt

Quote:

Tim Kuik reageerde hierop dat deze persoon dit zei om de fans stroop om de mond te smeren en dat hij dat niet kan zeggen omdat de serie begon toen er al torrents e.d. bestonden.

Neem een kijkje op het nieuwe Seriesfeed.

Bestaat die creep eigenlijk wel echt? Ome Google heeft er nog nooit van gehoord...

Ik ben het toch niet helemaal eens met de stelling van Arnoud.

Hier zijn een aantal redenen voor te bedenken maar de meest belangrijke is wel dat het vertalen van gesproken woord, zoals die bij een serie, een vrij te interpreteren activiteit is, waardoor de vertaler aan de vertaling persoonlijk gecreëerde waarde toevoegt en hiermee een nieuwe, eigen interpretatie geeft. In principe zullen de rechten van dan alsdan ontstane tekst in de ondertitels toebehoren aan de vertaler. Nu ben ik geen jurist en wil ik zeker niet beweren dat ik meer kennis van zaken als Arnoud heb (verre van zelfs) maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat je op gehoor mag vertalen en dat vervolgens beschikbaar mag stellen.

Anyway, just my 2 cents....

Quote:

peter4103 schreef op donderdag 28 november 2013 @ 21:28: Ik ben het toch niet helemaal eens met de stelling van Arnoud. Hier zijn een aantal redenen voor te bedenken maar de meest belangrijke is wel dat het vertalen van gesproken woord, zoals die bij een serie, een vrij te interpreteren activiteit is, waardoor de vertaler aan de vertaling persoonlijk gecreëerde waarde toevoegt en hiermee een nieuwe, eigen interpretatie geeft. In principe zullen de rechten van dan alsdan ontstane tekst in de ondertitels toebehoren aan de vertaler. Nu ben ik geen jurist en wil ik zeker niet beweren dat ik meer kennis van zaken als Arnoud heb (verre van zelfs) maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat je op gehoor mag vertalen en dat vervolgens beschikbaar mag stellen. Anyway, just my 2 cents....