Home

Quote:

Bestaat die creep eigenlijk wel echt? Ome Google heeft er nog nooit van gehoord...

Quote:

cobra schreef op donderdag 28 november 2013 @ 21:22: Bestaat die creep eigenlijk wel echt? Ome Google heeft er nog nooit van gehoord...

Quote:

Eigen woorden of niet is en blijft plagiaat omdat je een bestaand verhaal heruit brengt zonder toestemming van de originele uitgever. Echter zolang die geen klacht indient (wat volgens mij nooit gedaan is op deze vertalingen die hier aangeboden worden) zou het BREIN in principe niet veel kunnen/mogen doen. Maarjah, wil jij beginnen tegen BREIN? Ik niet hoor!

Eerst eens even contact opzoeken met BREIN voor ik het bedrag zou overmaken. Maar hey, eerlijk gezegd, ik zou betalen als dit 'the real deal' is.

Simplyreleases.com zou van hun gebruikers dan maar gewoon een vergoeding moeten vragen. Denk dat er genoeg mensen hun bijdrage willen leveren!

Quote:

Jesse schreef op donderdag 28 november 2013 @ 21:12: Quote: Tim Kuik reageerde hierop dat deze persoon dit zei om de fans stroop om de mond te smeren en dat hij dat niet kan zeggen omdat de serie begon toen er al torrents e.d. bestonden. Z'n zogenaamde belanghebbenden spreken hem zelfs tegen. Wat een grap is die man.

Ik wil niet veel zeggen maar is rtl5 en sbs6 etc ook strafbaar dan?? deze doen ook vertalen en ondertitelen!! En als ik een film afspeel en op gehoor vertaal dan is de vertaling van mij en mag ik hem gerust delen met derden. Volgens mij is de gene die de brief heeft opgesteld een flap en weet hij zelf niet hoe en wat en zou ik niet blindelings op betaling ingaan en deze zaak eens uit laten zoeken op echtheid en..... of men wel degelijk strafbaar met dit is of niet want het is niks gejat of dergelijke men maakt de ondertitel namelijk zelf..

Ik zou zelf hiermee aan de slag gaan als ik de zak was door brein want dit zaakje stinkt en volgens mij zitten hun er zelf naast.

Quote:

DeBewoner schreef op donderdag 28 november 2013 @ 22:30: Ik wil niet veel zeggen maar is rtl5 en sbs6 etc ook strafbaar dan?? deze doen ook vertalen en ondertitelen!! En als ik een film afspeel en op gehoor vertaal dan is de vertaling van mij en mag ik hem gerust delen met derden. Volgens mij is de gene die de brief heeft opgesteld een flap en weet hij zelf niet hoe en wat en zou ik niet blindelings op betaling ingaan en deze zaak eens uit laten zoeken op echtheid en..... of men wel degelijk strafbaar met dit is of niet want het is niks gejat of dergelijke men maakt de ondertitel namelijk zelf.. Ik zou zelf hiermee aan de slag gaan als ik de zak was door brein want dit zaakje stinkt en volgens mij zitten hun er zelf naast.

Bierdappje developer Bierdappje in de Google Playstore

Je mag de woorden 'jurist' en 'brein' nooit in één en dezelfde zoekopdracht gebruiken. Natuurlijk vind je dan geen resultaat

Edit : PS Goeie juristen begrijpen dat dit grapje niet op hen slaat. Kwestie van misverstanden te vermijden.

Quote:

cobra schreef op donderdag 28 november 2013 @ 21:22: Bestaat die creep eigenlijk wel echt? Ome Google heeft er nog nooit van gehoord...

hvw123 wijzigde dit bericht op 28-11-2013 om 21:41, totaal 1 keer bewerkt

Als je eens zoek op google.be met de term 'V vermeulen BREIN' krijg je mooie resultaten.
Er is een boek en dat heet 'Brein bedriegt', het boek is geschreven door ene P. Vermeulen.

Vindt het wel een mooi zoekresultaat.

Maar ik vindt dus geen enkele link die ergens spreekt over ene V. Vermeulen

Geld ook voor BREIN

Freaky85 wijzigde dit bericht op 28-11-2013 om 21:57, totaal 2 keer bewerkt

Quote:

Xepos schreef op donderdag 28 november 2013 @ 22:32: Quote: DeBewoner schreef op donderdag 28 november 2013 @ 22:30: Ik wil niet veel zeggen maar is rtl5 en sbs6 etc ook strafbaar dan?? deze doen ook vertalen en ondertitelen!! En als ik een film afspeel en op gehoor vertaal dan is de vertaling van mij en mag ik hem gerust delen met derden. Volgens mij is de gene die de brief heeft opgesteld een flap en weet hij zelf niet hoe en wat en zou ik niet blindelings op betaling ingaan en deze zaak eens uit laten zoeken op echtheid en..... of men wel degelijk strafbaar met dit is of niet want het is niks gejat of dergelijke men maakt de ondertitel namelijk zelf.. Ik zou zelf hiermee aan de slag gaan als ik de zak was door brein want dit zaakje stinkt en volgens mij zitten hun er zelf naast. RTL5 en SBS6 hebben een licentie afgenomen om de desbetreffende serie uit te zenden.

\'like\'

Brein heeft zowieso al een slechte verleden, waaronder bekend staat dat ze allerlij soorten vervalsing hebben gedaan om rechtzaken te winnen etc.

Hebben ze eigenlijk wel is een take down request gestuurd naar bierdopje? Ik vind het namelijk belachelijk dat ze niet eens waarschuwen maar gelijk willen dat je gaat dokken.

Today me will live in the moment unless it's unpleasant in which case me will eat a cookie

ten eerste ik betwijfel of er echt spraken is van plagiaat aangezien de ondertitels zelf worden vertaald en de Nederlandse ondertitels nog niet officieel zijn uitgegeven en wie zegt dat die instanties ze ook niet van internet haalt en gecorrigeerd
ten tweede laat hun eens aantonen dat het werkelijk opdracht heeft gekregen
anders is het gewoon een instelling die geld nodig heeft en het zo denkt te halen

ik lees nu met veel aandacht vele berichten.
Vraag mezelf toch af of degene achter Bierdopje uberhaupt juridisch advies hebben ingewonnen, desnoods via Juridisch Loket, vaak kun je dan een doorverwijzing krijgen naar een advocaat en is het intake-gesprek volkomen gratis. Graag wil ik weten of dit is gebeurt en wat hier de uitkomst van is.
Zit zelfs te denken aan een proefproces, let wel, dit soort organisaties als Brein en Baf voelen zich machtig en schrijven intimiderende brieven maar blaffende honden bijten niet. En zelfs in het geval van een proefproces, voor zover ik weet zijn de mensen achter bierdopje hobbyisten en is het geen bedrijf, wat dus wil zeggen dat je ook aanspraak kunt maken op Juridische Bijstand met een minimale eigen bijdrage. Er zullen mensen genoeg zijn die deze kosten willen delen of laten we een rekeningnummer openstellen voor mensen die willen bijdragen aan eventuele Juridische kosten.
Nogmaals, ben een groot voorstander van een proefproces want er klopt natuurlijk helemaal niets van en als je een beetje zoekt vindt je geheid een advocaat die dit onderwerp zeker interessant vindt voor een eventueel proefproces.
Ik weet niet bij wie ik moet zijn of wie degene achter Bierdopje is maar zou graag contact willen hebben om opties door te nemen.
Mijn mailadres is [email protected] en als er gelijkgestemde zijn dan hoor ik graag van jullie.

Gr. Pieter

ook ik betaal graag mee

Quote:

Freaky85 schreef op donderdag 28 november 2013 @ 22:55: Geld ook voor BREIN

Ik weet niet hoe het precies is gegaan maar ik hoop toch ook wel dat Bierdopje niet meteen na de brief heeft ingestemd en wel eerst even is gaan onderzoeken wat de mogelijkheden zijn.

Zoniet is wat Pieter hierboven zegt een optie, in ieder geval kijken of er nog iets aan gedaan kan worden.

Ik geloof dat dit gewoon een brief is van Brein om dreigend over te komen en dat zo doen omdat ze weten dat 9 van de 10 waarschijnlijk instemmen omdat ze denken toch niet te kunnen winnen.

Klasse Bal Henk !

spijtig genoeg is BREIN een van de stomste dingen dat het zijn... Wie heeft dat ooit uitgevonden, en dan nog aan de leiding een uil zetten.

Maar goed, ik vindt het spijtig dat ze dreigen en dat alles zo snel moet gaan bij hun. Maar of dit allemaal klopt wat ze zeggen?

Ik begrijp dat een ondertitels een copyright recht hebben of dergelijks maar als ze zelf gemaakt worden dan is die ondertitel toch eigendom van de maker, want het is zo elke ondertitel zal anders vertaald zijn, ook al gaat het om de zelfde film of serie...


maar weer spijtig genoeg niets aan te doen? maar zeker niet te snel laten doen! ;-)

lijkt mij gewoon een standaard mailtje die ze naar jan en alleman opsturen
en daarbij is het allemaal wel echt ?
ondertittels verbieden is iets nieuws,dus een waarschuwing vooraf is dan ook vrij normaal.
denk dat dit allemaal fake is.
Ik ga mee met pieterdoomen ;-)
en daarbij waarom niet effe Breintje bellen,kan een hoop oplossen ;-)

Jack

o.O Er loopt een onderzoek naar alle uploaders...

Quote:

BREIN heeft de ondertitelsites Simplyreleases en Bierdopje gesommeerd onmiddellijk te stoppen met het aanbieden van ongeautoriseerde ondertiteling (zogeheten 'subs') voor films en televisieseries. De Nederlandse ondertitels worden gebruikt voor illegale bestanden (kopieën) van populaire films en series vaak nog voordat die legaal beschikbaar zijn. Het gaat om tienduizenden vertalingen. Er loopt nog onderzoek naar uploaders van illegale kopieën met de subs. "Er is op zich niets tegen voor je eigen oefening vertalen van film- en televisiedialogen maar je mag die niet verspreiden," zegt BREIN directeur Tim Kuik. "Deze ongeautoriseerde ondertitels maken illegaal aangeboden films en series aantrekkelijk voor Nederlandse gebruikers. Daar worden ze voor gebruikt en dat veroorzaakt schade aan de Nederlandse markt." Voor het verspreiden van vertalingen is toestemming van de auteursrechthebbende op de originele tekst nodig. Die toestemming is niet gegeven. Ook voor het verspreiden van de bestanden van de onvertaalde films en series is geen toestemming gegeven.

Tom wijzigde dit bericht op 29-11-2013 om 10:03, totaal 2 keer bewerkt

Refresh your Bierdopje experience with Material Design! http://www.bierdopje.com/forum/algemeen-developers/topic/19669--Thema--Bierdopje-meets-Material-Design

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wanneer de hele industrie gaat begrijpen dat het business model van dit soort producten veranderd is. Uiteindelijk heeft de consument altijd gelijk en bepaald de manier waarop content geconsumeerd wordt. Door het downloaden van, met name, series is het bereik van deze series vele malen groter en heeft een serie dus veel meer kijkers dan wanneer het uitsluitend via tv / disc beschikbaar is. De akties van BREIN veranderen hier niets aan. Elke aktie van BREIN heeft meerdere tegenacties en er wordt geen aflevering minder om gedownload. Kost de industrie dus alleen maar extra geld. Een ander nadeel is dat er geen cijfers beschikbaar zijn over kijkers van series die de content downloaden, dus goede series met een grote schare fans worden zomaar van de 'buis' gehaald en daardoor stopgezet.

In de VS wordt hier al op ingegaan, door alle content zoveel mogelijk ook online aan te bieden. In Europa werkt dit nog niet. Enerzijds omdat de makers het 'te duur' vinden om vertalingen van de content te maken (echt onzin natuurlijk) en anderzijds omdat content landgebonden wordt gemaakt (iets wat volgens de Europese regelgeving helemaal niet mag.)

Als men zich nu verder zou richten op de extra mogelijkheden die downloads realiseren, dan kan men ook nieuwe business modellen maken. Of dit nu een uitbreiding van 'product placement' in de serie is of het uitmelken van merchandising van een serie, dan zal men zien dat nieuwe business modellen, bestaand naast oude modellen, erg veel extra geld in het laatje kunnen brengen.

We wachten af wanneer het kwartje zal vallen.

Dus als er geen subs meer zijn, wordt er minder illegaal series/films verspreid en gaan we weer meer van het beperkte aanbod aanschaffen. Jaja...

Ik hoop dat het leidt tot een toename van begrip en spreekvaardigheid van de Engelse taal onder de bevolking. De huidige jonge en toekomstige generatie zal Engelse vertaling toch beduidend minder nodig hebben hoop ik

the Evermind that knows no season and withers not

Quote:

Evermind schreef op vrijdag 29 november 2013 @ 12:48: Dus als er geen subs meer zijn, wordt er minder illegaal series/films verspreid en gaan we weer meer van het beperkte aanbod aanschaffen. Jaja... Ik hoop dat het leidt tot een toename van begrip en spreekvaardigheid van de Engelse taal onder de bevolking. De huidige jonge en toekomstige generatie zal Engelse vertaling toch beduidend minder nodig hebben hoop ik

alleen de reclassering kan je een schikkings voorstel doen. niemand anders dat zijn namelijk degene die je aanklagen. brein moet daar zijn zaak zien hard te maken (en das vast nog niet gebeurd).als een particuliere stichting dat doet kan je het wegwuiven .das net als een bedelbrief .en dan het bedrag de filmindustrie neemt genoegen met 500 euro die zijn niet duur dan .de proces kosten zijn alleen voor de verliezer van de rechtzaak. dus dat vorderen kan alleen als ze daadwerkelijk winnen .en of ze een zaak beginnen die ze nog helemaal niet op voorhand gewonnen hebben zie ik ze niet doen .de laaste 2 zaken van brein hebben ze namelijk verloren .ze schrijven ook als je betaald zullen wij het dosier sluiten dus het ligt helemaal niet bij een rechtbank maar op een burea van een medewerker van de stichting. net wat pieterdomen zegt .welke zaak plagiaat ?