Home

Quote:

cjastriker schreef op donderdag 26 maart 2015 @ 19:00: Daarom zijn volgens mij de acties van brein juist vrij logisch, omdat zij uiteraard, door illegale downloads van series, verkoopcijfers van dvd reeksen zien dalen.

Nieuws over series lezen? http://www.seriesfeed.com/

Ahh... Op die fiets. Ik ging er bij Teeven's uitspraak altijd vanuit dat hij het daadwerkelijk illegaal wilde maken (strafrechtelijk dus, vooral aangezien hij de staatssecretaris van justitie was). Nou moet ik ook toegeven dat mijn verstand van burgerlijk recht enigzins beperkt is... Heb een Bachelor Internationaal & Europees Recht en een Master Strafrecht & Criminologie

Maar als ik me niet vergis kan een belangenorganisatie optreden voor de belanghebbenden zolang zij hiervoor toestemming hebben van de belanghebbenden in kwestie?

P.S.: Had het eerder moeten googlen, dan had ik gewoon dit kunnen lezen:
Hoe wordt illegaal downloaden bestraft?

Auteursrechtenschending valt onder civiel recht. Dat houdt in dat houders van auteursrecht mensen kunnen aanklagen die hier inbreuk op maken. De politie gaat echter niet actief op zoek naar mensen die illegaal downloaden.

http://www.nu.nl/internet/3749503/alles-u-moet-weten-downloadverbod.html

Edit: Het electriciteitsarrest ging er nou juist om of electriciteit 'enig goed' was in de zin van art. 310 Sr, oftewel of het wegnemen van electriciteit diefstal kon zijn. Hierbij interpreteerde de rechter uiteindelijk op een dergelijke wijze dat electriciteit een goed was. Hetzelfde was een optie geweest bij downloaden en 'wegnemen' (door het wegnemen van de winst bijvoorbeeld).

Razor88 wijzigde dit bericht op 26-03-2015 om 23:28, totaal 1 keer bewerkt

'Fight the good with the bad and the bad with the worse'

Zit ik hier op bierdopje?
Het lijkt hier wel een fansite met aanhangers van Brein.

Een paar opmerkingen.
Ik zie niet in waarom mijn vertalingen het downloaden van wat dan ook faciliteert, (vergemakkelijkt).
Wat gebruiken Nederlanders toch graag Franse woorden.
Ik denk dat het downloaden van wat dan ook even makkelijk of moeilijk blijft, ook zonder mijn ondertitels,
Het is maar een tekstbestandje, geen applicatie.
Zo bescheiden ben ik gelukkig wel, dat ik weet dat dit geen verschil maakt.
Ik hoop dan ook, dat als het ooit voor de rechter komt, de rechter die kinderachtige redenering van Brein niet volgt.
Ooit werd ik eens in de rug gestoken door iemand met een schroevendraaier, gelukkig zonder erge afloop.
Maar ik kan de fabrikant van de schroevendraaier ook niet verwijten dat hij door het voorwerp in de handel te brengen het neersteken van iemand faciliteert.
Al eens nagedacht wat je allemaal kunt doen met een aardappelschilmesje, buiten het schillen van aardappelen?

Ik kan zo tot in de eeuwigheid doorgaan met het aanhalen van voorwerpen die je onheus of oneigenlijk kunt gebruiken of die bepaalde dingen faciliteren, (vergemakkelijken).
Juist, inderdaad, te gek voor woorden.

@cjastriker
Je gebruikte het woord “chantage”.
Wat Brein gedaan heeft met het onvermogende bierdopje en de onvermogende vertalers, dat was chantage.
Niet meer, niet min.
Je kunt het nu in gerechtelijk jargon proberen te gieten en een schikkingsvoorstel noemen, of wat dan ook, maar het blijft wat het is.

Wat Minoushe voorstelde was precies doen wat Brein eigenlijk verlangt, geen ondertitels meer posten.
Weliswaar tijdelijk, om wat druk op de ketel te zetten.
Dan is het plots chantage van onzentwege?

Ik heb dat rekensommetje gemaakt en er duidelijk bij vermeld, dat sommige mensen de waarde maar van iets zien als je er een prijs opplakt.
Daar heb je waarschijnlijk selectief overheen gelezen.
Ik ben er echter zelf van geschrokken van het bedrag, enkel dan nog voor de controle.
Ik mag niet doorrekenen naar de uren vertalen, want nu dringt het tot me door hoezeer ik mijn vrije tijd verspild heb aan deze ondankbare hobby.

Misschien is het beter dat ik mijn vrije tijd besteed aan andere bezigheden.
De moestuin bijvoorbeeld, dan krijg ik er misschien nog wortelen en prei voor in de plaats en als ik overschot heb, kan ik het nog altijd wegschenken.
Wellicht zal de dankbaarheid groter zijn dan wat me hier te beurt valt.

@RievandeBuggys: Sorry maar als je groenten kweekt en je schenkt die gratis weg, dan zal de boerenbond je vervolgen omdat je schade toebrengt aan de boeren. En als je er geld voor vraagt ben je in het zwart bezig. ;-)
Alles draait tegenwoordig om geld, octrooien, lobbygroepen, ... en wie het meest kan uitgeven... Heel jammer dat veel mensen in die logica meestappen, want de meerderheid verliest hier altijd aan.

Er zijn onafhankelijke onderzoeken gebeurd in Zwitserland (En Nederland en Denemarken??? dacht ik) en die toonden net aan dat mensen die 'illegaal' donwnloaden net de mensen zijn die het meest uitgeven aan media en cultuur.
Je kan daar een veelvoud aan 'corporate sponsored' onderzoeken tegenover zetten die net het omgekeerde beweren... maar die waren niet onafhankelijk.

Ik snap niet waarom mensen hier zo negatief doen. Het is heel eenvoudig: Als je niets doet wint Brein met hun schandalige chantagetechnieken.
Dat er mensen zijn die het op zijn minst proberen in een vijandige omgeving (en zelf ook wel beseffen dat de kans op succes eerder beperkt is) levert hen in mijn optiek enkel respect op.

Dus gaan met die banaan. Ik wordt er nog steeds blij van dat mensen zich belangeloos willen inzetten voor anderen, en hun idealen. De emmers mest die ze dan over zich krijgen moeten ze er jammer genoeg maar bij nemen. Weet dat er altijd veel dankbare mensen zijn, die meestal in de schaduw blijven, en dat er maar enkelen nodig zijn om je dat onbehagelijke gevoel te geven waardoor je je afvraagt: 'waarvoor die ik het?' Wel, niet voor hen, maar voor meer mensen dan je denkt. Mensen die meestal dankbaar zwijgen. Of deze ene keer dan toch hun mond open doen.

Bedankt aan de mensen die hier hun vrije tijd in steken. En bedankt aan iedereen die een donatie deed.

www.boutiquebouton.be/

Er zijn onafhankelijke onderzoeken gebeurd in Zwitserland (En Nederland en Denemarken??? dacht ik) en die toonden net aan dat mensen die 'illegaal' donwnloaden net de mensen zijn die het meest uitgeven aan media en cultuur.
Je kan daar een veelvoud aan 'corporate sponsored' onderzoeken tegenover zetten die net het omgekeerde beweren... maar die waren niet onafhankelijk.

Het is heel eenvoudig: Als je niets doet wint Brein met hun schandalige chantagetechnieken.



Top, Grovo!

amsterdammertje wijzigde dit bericht op 27-03-2015 om 07:42, totaal 1 keer bewerkt

Quote:

Razor88 schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 00:24: Auteursrechtenschending valt onder civiel recht. Dat houdt in dat houders van auteursrecht mensen kunnen aanklagen die hier inbreuk op maken. De politie gaat echter niet actief op zoek naar mensen die illegaal downloaden.

vaantje1 wijzigde dit bericht op 27-03-2015 om 10:35, totaal 1 keer bewerkt

Quote:

RievandeBuggys schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 00:44: Zit ik hier op bierdopje? Het lijkt hier wel een fansite met aanhangers van Brein.

Quote:

RievandeBuggys schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 00:44: [...] Ik zie niet in waarom mijn vertalingen het downloaden van wat dan ook faciliteert, (vergemakkelijkt). [...]

Quote:

vaantje1 schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 11:32: [...] Dit omdat de eisen onredelijk hoog zijn bij civiel recht.

Quote:

Grovo schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 01:30: [...] Ik snap niet waarom mensen hier zo negatief doen. Het is heel eenvoudig: Als je niets doet wint Brein met hun schandalige chantagetechnieken. [...]

Quote:

RievandeBuggys schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 00:44: Wellicht zal de dankbaarheid groter zijn dan wat me hier te beurt valt.

@RievandeBuggys

Eerst en vooral je eerste zin slaat nergens op. Ik ben heel dankbaar voor de jaren dat bierdopje functioneerde zoals het deed en ik ben er zeker van dat de meeste er zo over denken. Maar wil dit zeggen dat ik met alles wat in het voordeel van bierdopje is akkoord moet gaan? Dat zou maar hypocriet zijn.

Het voorbeeld van de schroevendraaier dat je aanhaalt heeft juist één belangrijk verschil met wat ik zei. Als de koper van de schroevendraaier aan de verkoper duidelijk had gemaakt wat hij van plan was dan was die verkoper strafbaar geweest.

Wat minouhse voorstelde was het tegendeel van wat brein wil bereiken. Minouhse wou ondertitels pas vrijgeven na betaling. Dat is volgens mij vrijwel de definitie van chantage.

Verder moet je niet de zielenpoot uithangen, iedereen is zeer dankbaar voor jou vertalingen. Ze zijn van zeer hoge kwaliteit en dat weet je goed genoeg.

Als laatste beschuldig je mij van selectief lezen maar als ik kijk naar wat ik juist heb getypt heb jij precies ook een paar woorden selectief genegeerd.

The past has gone, the future is yet to be so there is only the present

Dat is natuurlijk geen chantage, maar geld vragen voor geleverde diensten. Echter is een verdienmodel op basis van fansubs niet een heel handig idee als je de status van hobbyvertaler wilt behouden

'Fight the good with the bad and the bad with the worse'

Er zijn veel mensen die series van het net downloaden maar er zijn er ook genoeg die downloaden via itunes er ervoor betalen, dus dat een ondertitel altijd gebruikt wordt voor illegaal gedownloade afleveringen is de grootste onzin.
Daarbij zijn er genoeg doven en slechthorende die je gewoon zwaar beperkt door ondertitels te gaan verbieden.

Klasse Bal Henk !

Quote:

fantagezicht schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 14:42: Er zijn veel mensen die series van het net downloaden maar er zijn er ook genoeg die downloaden via itunes er ervoor betalen, dus dat een ondertitel altijd gebruikt wordt voor illegaal gedownloade afleveringen is de grootste onzin. Daarbij zijn er genoeg doven en slechthorende die je gewoon zwaar beperkt door ondertitels te gaan verbieden.

Gebruiken doven en slechthorende meestal geen speciale ondertitels? En dit is een oprechte vraag waar ik het antwoord niet op weet.

The past has gone, the future is yet to be so there is only the present

En wat met de series die op DVD verschijnen zonder ondertitels in NL?
Mag je daar ook geen ondertitels voor hebben. Omdat ze het vertikken om de DVD's te verkopen met ondertitels NL! Alleen een geld kwestie....Dan maar downloaden...

Nee dat mag dus ook niet.
Je mag wel vertalen maar niet op internet zetten volgens brein. Allen als je toestemming hebt. Vraag je die dan krijg je geen antwoord.
Dus, sja.....
Nathalie had diverse maatschappijen aangeschreven en nooit een antwoord teruggehad.

....Dan maar downloaden...

Ja en als je die dan vertaalt zodat jij ze kan downloaden krijg je dus een rechtszaak aan je broek

amsterdammertje wijzigde dit bericht op 28-03-2015 om 15:50, totaal 2 keer bewerkt

Onbegrijpelijk. Iets maken dat zelfs door de uitgevers niet wordt aangeboden en dan strafbaar!! De wereld op zijn kop

Precies! Daar gaat het dus om.

Quote:

amsterdammertje schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 17:01: Precies! Daar gaat het dus om.

Sja, zo liggen de zaken echter wel.

Vergelijk het eens met dat jij een huis hebt dat je zelf niet gebruikt, of een auto. Dan heb je toch ook het recht om zelf te bepalen wat je ermee doet?
Of vind je het dan ook prima wanneer een ander dan zegt 'jij gebruikt het toch niet, ik ga in jouw huis wonen of jouw auto gebruiken, zonder jouw toestemming'?

Het kenmerk van eigendom is is dat degene die de eigendom heeft, helemaal zelf kan bepalen wat 'ie ermee doet. Gebruiken of niet, en zelfs teniet laten gaan.

En voor de fijnproevers: een huis is idd niet hetzelfde als een ondertitel. Daarom gaat het om een vergelijking.

Dan vergeet je even voor de duidelijkheid dat er toestemming is gevraagd, waar dus geen antwoord op komt. Hoe dan ook, je kunt geen kant op.

Ik vind die vergelijking van jou dus niet opgaan.

Als ik een huis heb en ik woon er niet in, en iemand vraagt me of dat toegestaan is, kan ik nog altijd ja of nee zeggen.

Quote:

amsterdammertje schreef op zondag 29 maart 2015 @ 14:20: Als ik een huis heb en ik woon er niet in, en iemand vraagt me of dat toegestaan is, kan ik nog altijd ja of nee zeggen.

Razor88 wijzigde dit bericht op 29-03-2015 om 12:36, totaal 2 keer bewerkt

'Fight the good with the bad and the bad with the worse'

-----

Dovenetel wijzigde dit bericht op 05-07-2015 om 20:52, totaal 5 keer bewerkt

Wie zegt dan dat een vertaler steelt?