Home

welke serie of aflevering dat was met 4 regels weet ik zo niet meer. Kijk zo veel afleveringen haha.

Heb mijn series op een NAS die ik bekijk via mn Samsung Smart TV (allshare play) niet een losse mediaspeler. ondersteund geen losse srt files, dus ik voeg eerst de srt zelf in de film met MKVmerge. Dus ingebakken subs. Kan niet aan de mediaspeler / tv liggen dan denk ik. Al weet ik dat niet zeker.

Nooit geen problemen verder met formaat subs, dus moet inderdaad wel in de srt gezeten hebben, maar die ene keer is ook niet zo'n ramp, alleen vervelend op dat moment

Ik ben het helemaal met je eens Tinus dat de Engelse ondertitels vaak teveel regels bevatten en de sync niet helemaal je dat is.
Het verwondert me dan ook niet dat als je een goed resultaat nastreeft je er behoorlijk wat werk aan hebt.
Het is trouwens één van de redenen waarom ik ervan afgestapt ben.

Als ik toch iets moet omzetten naar metrisch rond ik het ook, net als jij, meestal af.
Behalve als het gaat bijvoorbeeld om de lengte van een persoon, dan ga ik iets nauwkeuriger te werk, zonder natuurlijk in millimeters te vervallen.

Quote:

Heb mijn series op een NAS die ik bekijk via mn Samsung Smart TV (allshare play) niet een losse mediaspeler. ondersteund geen losse srt files, dus ik voeg eerst de srt zelf in de film met MKVmerge. Dus ingebakken subs. Kan niet aan de mediaspeler / tv liggen dan denk ik. Al weet ik dat niet zeker.

Een bronsub is natuurlijk handig maar alleen als de regel-aan tijden goed zijn (vaak niet). De regel-uit tijden kunnen anders zijn. Als je vanuit het Engels naar Nederlands vertaalt komt het voor dat je de regel langer in beeld moet laten staan (tekens/per seconde) dus heb je weinig aan de bronsub.

Overigens vertalen is niet opschrijven wat er letterlijk wordt uitgesproken in de video. Het gaat om de context en als er weinig tijd is moet je wel gaan schrappen. Voorbeeld:

Ik kan me niet voorstellen dat
één van onze dieren haar iets aandeed.
1899 milliseconden / 35.81 tekens per seconde. Dit kan niemand lezen.

naar:
Ik geloof niet dat
één van onze dieren het deed.
1995 milliseconden / 23.56 tekens per seconde.

Er is nu dus niet exact vertaalt wat er wordt gezegd, maar de context blijft hetzelfde.

Een gemiddelde lezer kan tot ca. 25 tekens per seconde aan, liefst minder! Op TV zie je vaak dat er nog veel meer geschrapt wordt. Bij commerciële zenders (waarbij de kijker misschien wat minder goed kan lezen...) zou je kunnen zien:

Onze dieren doen dat niet.
1995 milliseconden / 13.03 tekens per seconde

Hierdoor krijg je wel een erg magere vertaling voorgeschoteld.

Dit laatste minouhse zou men hier bij ons "kort van stof zijn" noemen.
Inderdaad, als dit zo de hele film/aflevering doorgaat dan heb ik het er ook lastig mee.

Ooit zag ik eens een aflevering van de serie "Poirot" waarbij het heel de aflevering lang zo kort en bondig gehouden werd.
De vertaler van dienst was met andere woorden wel "zeer kort van stof".
Ik zat me de bedenking te maken, "iemand die nu geen Engels begrijpt en op de ondertitels aangewezen is, moet nu toch wel heel wat missen".

Elke vertaler met enige ervaring kwam het wellicht al eens tegen dat er zeer snel en zelfs door elkaar heen gepraat wordt.
De dialogen overlappen elkaar, dit wordt in films en series wel eens gebruikt om de spanning op te voeren.
Als vertaler "kan" en "mag" je niet overlappen in je ondertitels.
Een ware nachtmerrie is zoiets.
Nu zit je met de handen in het haar en denkt, "hoe los ik dit op".
Maar je moet er door.
Je moet nu wel heel "extreem" kort van stof zijn, toch mag je de boodschap van wat er gezegd wordt niet laten verloren gaan en de zinnen mogen niet over het beeld flitsen, want als ze onleesbaar zijn heeft niemand er wat aan.
Dit zijn echt uitdagende en moeilijke momenten voor een vertaler.

Als het er iets gezapiger aan toe gaat mag voor mij de vertaling gerust iets uitgebreider zijn met iets meer detail.
Hiermee bedoel ik niet alles woord voor woord vertalen natuurlijk.
Wat ik bedoel is, je kan met dit kort en bondig zijn variabel en flexibel omspringen en het gebruiken waar de nood het vereist.
Zelfs tot in het extreme als het echt moet en niet anders kan.
Een soort "variable bitrate" als het ware, maar dan op ondertitel niveau.
Ik zou het "variabele woordrate" noemen, maar ik vrees dat dit geen goed Nederlands is, LOL.

RievandeBuggys wijzigde dit bericht op 23-04-2013 om 10:11, totaal 1 keer bewerkt

Dat 'kort van stof zijn' kom je inderdaad veel tegen bij commerciele zenders.
Zie het bijvooebeeld vaak bij SVU op 13th street en dergelijke.
Dan wordt er 130 karakters samengevat in de zin: 'De verdachte is gearresteerd.' maar wordt wel weggelaten dat dit dankzij een tip is, of omdat hij per toeval opgemerkt werd door een voorbijganger.
Is inderdaad hoogst irritant, ik zou ze in zo'n geval dan ook het liefst uitzetten, maar helaas, dat gaat niet.

Ook dingetjes als 'dat is de reden dat' vind ik persoonlijk geen meerwaarde hebben. m.i. kun je dat net zo goed vertalen als daarom.

To translate, one must have a style of his own, for the translation will have no rhythm or nuance, which come from the process of artistically thinking through and molding the sentences; they cannot b

Quote:

Ook dingetjes als 'dat is de reden dat' vind ik persoonlijk geen meerwaarde hebben. m.i. kun je dat net zo goed vertalen als daarom.

edit.

RievandeBuggys wijzigde dit bericht op 23-04-2013 om 10:11, totaal 1 keer bewerkt

edit.

Denk dat net hierom menigeen gestart is met zelf te vertalen.
Op zich zijn retails wel leuk, echter gebrekkig in inhoud en tevens soms ook contextueel haperend.

Had het vorige week nog met een filmpje...
Na een kwartiertje toch maar de ondertiteling retail NL uitgeschakeld.
Of je wilt of niet, als ze op je scherm staan lees je ze toch altijd weer mee.

Het is nu niet dat als je ze zelf maakt dat deze perfect zijn. Die dat beweert kan niet fouter zijn. Er zal altijd wel ergens iets aan schorten.
Is het geen grammaticale fout, of typo, of woordje vergeten enz...
Maar niettemin vind ik het toch altijd fijn om de werkstukjes van collega's te gebruiken bij het bekijken van m'n tv-series.
Keer op keer, lezen ze aangenamer...
en vrouwke is er me elke keer weer dankbaar om.

Dus, mag gezegd zijnde, aan iedereen die wat vertaald, nog even een algemeen bedankje

Opinions are like assholes..... Everybody has one !

Quote:

Keer op keer, lezen ze aangenamer... en vrouwke is er me elke keer weer dankbaar om.

Quote:

Verdorie, nu ga ik me nog schuldiger voelen als ik het niet goed doe, LOL X3.

Ik heb het in het tweede deel van de week nogal druk, beroepsmatig.
Ik doe mijn best, maar vrees dat het toch voor na donderdag zal zijn.

RievandeBuggys wijzigde dit bericht op 23-04-2013 om 22:13, totaal 1 keer bewerkt

Ik heb nog een "leuke" vraag voor de vertalers hier.

Aangezien ik nogal eens politieseries vertaal in teamverband, maak ik het volgende mee:
In heel veel series worden vaak uitdrukkingen als LVPD of NYPD gebruikt. Dit zijn afkortingen die staan voor Las Vegas Police Department of New York Police Department.
Nu vertaal ik die zelf altijd steevast naar "Politie" maar bij de controle wordt dat steevast terug gezet naar LVPD of zo. Volgens mij weet de gemiddelde Nederlander niet dat dit de desbetreffende politie is van de stad waar de serie zich afspeelt.

Wat vinden jullie? Ik zelf vind Politie netter staan.

Laat ondertitels vrij, doneer hier!

Ik gebruik meestal "politie".
Als men het heeft over "state police" gebruik ik wel eens "staatspolitie" om het onderscheid met "stadspolitie" te maken.
Als men in een serie die zich afspeelt aan de oostkust, informatie gekregen heeft van de "LAPD" dan zou ik "Politie van Los Angeles" gebruiken.
Anderzijds, speelt de serie zich af in Los Angeles en men heeft het over "LAPD" dan zou ik gewoon "politie" gebruiken.
Dit is mijn persoonlijke mening.

Nu werk ik niet in teamverband, maar ik vind wel als jij ervoor kiest om "politie" te gebruiken, je controleur dit zou moeten respecteren, want tenslotte is het beter Nederlands dan "LAPD".
En we maken toch Nederlandse ondertitel, niet?

Bij dat soort dingen zou ik persoonlijk gewoon de Engelse afkorting gebruiken. LAPD, LVPD, etc. De mensen die de serie kijken snappen toch wel wat er mee bedoeld word.

Heb trouwens met "politie" geen bezwaar hoor. Is ook prima.
Met afkortingen zit je toch altijd wel in twijfel: vertalen of niet.

ik zou ook de engelse afkorting nemen. Als je dat soort series kijkt, snap je dat juist wel denk ik. Het ligt ook aan de context.
bijv:

Open the door, LAPD. Kan je inderdaad vertalen als politie, maar

'Dit is detective Hart van de LAPD' zou ik júist LAPD nemen (of Politie van Los Angeles) omdat dat wel belangrijke info is zeg maar.

Nee, Politie van Las Vegas niet. Als de serie zich afspeelt in Las Vegas is het logisch dat het de Las Vegas politie is. Dan voldoet Politie.

Als jij in "Alkmaar" woont en je krijgt politie aan de deur. Ja hier is de politie van Alkmaar.
Dat klinkt niet

Quote:

MarcelS schreef op donderdag 25 april 2013 @ 15:27: Nee, Politie van Las Vegas niet. Als de serie zich afspeelt in Las Vegas is het logisch dat het de Las Vegas politie is. Dan voldoet Politie. Als jij in "Alkmaar" woont en je krijgt politie aan de deur. Ja hier is de politie van Alkmaar. Dat klinkt niet

Laat ondertitels vrij, doneer hier!

Misschien wel iets van:
Dit is Jopie Popie van de Alkmaarse Politie.

It's Simple. We Kill The Batman.

Bij de bekende/grote steden zou ik het laten staan (LAPD, NYPD, enz) bij de kleine/onbekende steden zou ik er (lokale) politie van maken.

In principe is de LAPD gewoon een instelling/organisatie net als bijvoorbeeld Walmart. Als je tegenkomt dat iemand bij Walmart werkt zou je er dan de Bijenkorf van maken?

Voor de liefhebber van "foute vertalingen", kijk even op deze site.
KLIK van Bartho Kriek.

De ondertitelcursus die hij geeft kost Euro 800.

Sinds ik zelf vertaal heb ik wel dat ik foutjes van hobbysubs sneller door de vingers zie dan daarvoor. Bij subs van professionele vertaalbureau's let ik echter veel meer op of er fouten in zitten en kan ik me er ook veel meer aan storen.

Zo zat ik laatst in de bioscoop (volgens mij bij Mama) en daar werd 'You can live in the house rentfree' vertaald als 'Je kunt in het huis wonen. Renteloos.' Nou snap ik dat er geen één op één vertaling is voor 'rentfree' maar maak er dan kosteloos of gratis van.